2013年07月11日
【綜合報導】三十三歲徐姓女子與余姓前夫分居後，打官司判准離婚確定後，徐女另與蔡姓男子結婚生子。小孩要報戶口時，戶政人員掐指一算，認為小孩是余女與前夫的婚生子女拒登記，徐女無奈提起否認子女之訴，不料前夫收到開庭通知，認為自己戴綠帽，怒告二人妨害家庭。
女辯稱當天才做愛
但台北地檢署調查後發現徐女受孕就在離婚官司確定日前後，無法認定二人有通姦行為，故不起訴。
余男指出，今年一月二十二日他收到新北地院開庭通知，才知前妻提起否認子女之訴，沒幾天又收到戶政機關來函，要余男儘速替小孩辦戶籍登記，他發現小孩是去年十一月二十六日出生，而他與前妻離婚官司確定是去年二月二十九日，他認為前妻受孕應是在法院判決兩人離婚確定前，故認定前妻與蔡男通姦，怒提告。
徐女、蔡男聲稱，他們是在離婚官司確定當天或隔天才發生性關係，並生下小孩，絕對不是通姦生子。
前夫亦無通姦證據
由於雙方爭執的懷孕日期，與離婚官司確定日相當接近，為釐清誰是誰非，檢察官特地函詢婦產科醫師，得知女性排卵期為月經來潮第十二至十七天，排卵日為其中一日，且從排卵前四日到排卵後二日均可能受孕。
醫師依徐女產檢紀錄推斷，徐女只要在去年二月二十六日到三月二日間發生性行為都可能受孕，因無法確認徐女受孕日，又無其他證據證明兩人通姦，故不起訴。
離婚生子告通姦 事件簿
★2012/02/10︰徐女提起離婚官，經法院判決徐女勝訴
★2012/02/29︰徐女與丈夫余男判決離婚確定
★2012/11/26︰徐女生下一子，被戶政人員推定是前夫的婚生子女，拒絕登記
★2013/01︰徐女提起否認子女之訴，余男才知前妻生子，之後控告前妻、蔡男妨害家庭
★2013/03/29︰法院依血緣鑑定，判定小孩非余男所生
★2013/07/09︰檢方因無法確定徐女受孕是在離婚前或離婚後，將2人不起訴
資料來源：起訴書
《民法》明訂 婚生子女受孕日
律師謝岳龍表示，《民法》第1061條規定，所謂婚生子女是指夫妻2人在婚姻關係存續中，受胎（即受孕）懷孕所生的子女，所謂的受胎，是指精子與卵子結合的那個當下，不管小孩是在婚姻關係存續中所生，或是在婚姻關係消滅後所生，都可以推定由夫受胎，是2人的婚生子女。
謝岳龍指出，因現代醫學科技仍無法精準計算受胎日，《民法》才會在第1062條規定，從子女出生回溯181日到302日都稱為受胎期間。
