（一）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官侃侃而談：不一定，要看具體情節，有沒有從輕、減輕情節，如果有，也有可能不判死刑。
新聞第二天見報：《法官說：殺人不用償命》。
（二）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官小心翼翼：一般要判，但如果附帶民事賠償到位，得到被害人家屬諒解，也可以適當從輕。
新聞第二天見報：《法官說：掏錢可以減刑》。
（三）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官戰戰兢兢：不同案件的事實都不一樣，要考慮多種因素，可判可不判。
新聞第二天見報：《可判可不判，法官說了算？》。
（四）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官認真應對：作為法官，在案件判決之前，我不能就未決案件發表個人的意見。
新聞第二天見報：《密不通風，司法高牆何時倒下？》
（五）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官如履薄冰：按照法院的規定，新聞媒體採訪具體案件，要事先與法院公關部門聯絡。
新聞第二天見報：《推三阻四，法官在隱瞞什麼？》
（六）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官有些氣急：你要是再亂寫，妨礙法院正常的審判程序，我們將按規定對你進行處理。
新聞第二天見報：《法官公然威脅媒體，意欲何為？》
（七）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官：……
新聞第二天見報：《一問三不知，這麼糊塗如何判案？》
